"... Al examinar los argumentos vertidos por la entidad Westrade Services Inc. para fundamentar el recurso de casación, la Cámara determina que el planteamiento es incompleto, debido a que no individualiza los medios de prueba sobre los que recae el error alegado, ni señala las normas de estimativa probatoria infringidas, por lo que no se proporcionan los elementos indispensables para establecer si en efecto, la Sala que emitió la sentencia impugnada, incurrió en el error de derecho en la apreciación de la prueba que denuncia. Además de lo ya señalado, la entidad recurrente indica que la Sala no analizó la totalidad de los medios de prueba que obran en autos, siendo esta tesis propia del error de hecho por omisión, en el cual se prescinde de toda valoración probatoria..."